Экономика РФ твердо встала на месте. По оценке Минэкономразвития (МЭР), июньский спад инвестиций был рекордным, стагнация не преодолена, отток капитала по итогам года будет не 30 млрд. долл., как предполагалось, а 50 млрд. Ничего нового: то, что экономика затухает, понятно давно. Руководство ведомства пока не может оценить влияние феномена Навального на российский рынок, но признает, что инвестклимат зависит от политических факторов. Эксперты, однако, не думают, что приговор Навальному кардинально ухудшит и без того неблагоприятную ситуацию в экономике.

В конце минувшей недели замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач назвал июньское падение инвестиций в основной капитал рекордным. Росстат сообщил о падении год к году на 3,7%, а с учетом сезонного фактора падение, по данным МЭР, составило 2,4%. Инвестиционный спад Клепач связал с резким июньским провалом строительства – по Росстату, строительство просело на 7,9% к июню прошлого года.

Стоит добавить, что, по словам Клепача, также малооптимистична динамика всей промышленности РФ: она куда хуже прогнозов МЭР. С учетом календарного фактора промпроизводство в РФ выросло в июне лишь на 0,1% к июню 2012-го. По итогам всего года МЭР сначала ожидало рост промпроизводства на 3,7%, затем оно ухудшило прогноз до 2%, но и это, судя по всему, не последние корректировки. В ведомстве надеются, что во втором полугодии ситуация с инвестициями несколько улучшится. Однако, несмотря на надежды, МЭР планирует в августе пересмотреть прогноз по инвестициям с учетом текущих процессов.

     

Сейчас реализуется даже не умеренный сценарий развития, а пессимистичный. «Мы сейчас идем по консервативной траектории, где-то даже ниже», – цитирует замминистра агентство Прайм. Также ухудшается ситуация с оттоком капитала. Клепач заявил, что по итогам года отток составит 50 млрд., а не 30 млрд. долл., как гласит последний официальный прогноз.

К тому же отечественная экономика не преодолела стагнацию. В июне рост ВВП год к году был 1,5%, но с учетом сезонности динамика оказалась нулевой – не спад, но и не рост. Заметим, по данным Росстата, примерно такой же рост – на 1,6% в годовом выражении – российская экономика демонстрировала и по итогам первого квартала 2013 года. «Могу сказать: в июне перелома от стагнации к росту экономики не произошло. Июнь, мы надеемся, является завершающим в «паузе роста», которой характеризовалось первое полугодие», – говорит Клепач.

Удручающая ситуация в промышленности не дает российской экономике шансов на скорейшее выздоровление. Усугубляет ситуацию также политический аспект, яркий пример чему – недавнее падение российского фондового рынка после объявления приговора Алексею Навальному. По итогам торгов в четверг индекс ММВБ показал снижение на 1,06%, РТС – на 1,16%. При этом, как напоминают наблюдатели, по итогам торгов ситуация несколько выправилась, а в первый час после новости о приговоре падение было более сильным – на 2%. В пятницу Клепач признал, что события вокруг Навального негативно сказались на нашем фондовом рынке и инвестиционном климате. «Естественно, на восприятие России, на наш имидж политические вещи влияют где-то негативно, где-то позитивно», – отметил он. Однако замминистра обратил внимание на то, что отток капитала – многофакторная вещь, поэтому не так просто однозначно оценить влияние на него отдельных событий.

Похоже, сейчас тот редкий случай, когда эксперты наконец-то согласились с правительственными оценками. «Речь идет о сформировавшейся затухающей динамике всех показателей. Соответственно ситуация будет ухудшаться», – говорит директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Согласно прогнозу ФБК, по итогам 2013-го ВВП покажет либо нулевой рост, либо даже спад на 2%. Промпроизводство при этом упадет уже на 2–4%. «Такой прогноз предполагает отрицательную динамику инвестиций в основной капитал. Что уже и происходит», – продолжает эксперт. По его словам, если бы чиновники сразу делали реалистичные прогнозы, то для них сегодняшние показатели спада не были бы такими неожиданными. Примерно об этом же говорит директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев: «Что касается оттока капитала по итогам года на уровне 50 миллиардов долларов, то в данном случае Клепач фактически повторил цифру, которая называлась уже последние полтора месяца в обзорах различных инвестбанков. Он не сказал ничего нового. Это общерыночное ожидание».

Разуваев продолжает: главная проблема спада инвестиций в том, что сейчас у нас очень высокая загрузка производственных мощностей и низкая безработица. «Это значит, что без масштабных инвестиций российская экономика расти в принципе не может», – предупреждает эксперт. Хотя его оценки ВВП оказались чуть лучше, чем у коллег: «Не исключено, что по итогам года мы получим маленький плюс – от 0 до 1% роста». На выправление динамики надеется и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его словам, во втором полугодии показатели окажутся чуть лучше, чем в первом, – прежде всего благодаря относительно приемлемому урожаю, который улучшит общую статистику.

Как поясняет Разуваев, есть объективные причины плохих показателей. Россия – экспортная страна, ее основной торговый партнер – Европа, в которой спад. Но есть также причины сугубо российские. «У нас отсутствует промышленная политика, хотя в стране есть потенциальные точки роста, которые могут перезагрузить экономику, – это нефтегаз, атомная промышленность, военно-промышленный комплекс, – перечисляет эксперт. – У нас не снижается инфляция, а без этого нельзя снизить процентные ставки».

Кроме того, российские акции и облигации не пользуются повышенным спросом. С одной стороны, все ждут, что США рано или поздно свернут политику количественного смягчения, а это обернется укреплением доллара, падением нефтяных цен и оттоком капитала с развивающихся рынков. С другой стороны, все чаще и громче наблюдатели говорят о рисках девальвации рубля. Такие разговоры отпугивают иностранных и российских инвесторов от наших ценных бумаг. На прошлой неделе вплоть до четверга российский фондовый рынок рос, однако, как считает Разуваев, то были лишь игры спекулянтов, а вовсе не пересмотр инвесторами своего отношения к российским бумагам. «Отношение к российским акциям и облигациям остается достаточно холодным, – считает он. – Пересмотр произойдет, если с макроэкономикой станет лучше, если появится уверенность в сильном рубле, если наши компании начнут больше платить дивидендов с прибыли и если сама прибыль будет расти. Посмотрим на итоги 2012 года: за исключением нескольких компаний динамика по дивидендам отрицательная, а то и удручающая».

Кстати, на фоне этих тенденций эксперты не считают феномен Навального показательным или решающим. Падение российского фондового рынка после новостей о приговоре Навальному Разуваев назвал лишь коррекцией, а разговоры об обвале рынков из-за ареста блогера «бурей в стакане воды». «Его взяли под стражу, и спекулянты в моменте отыграли эту новость. А потом рынок начал торговаться. Надо посмотреть на конец дня – падение 1–1,5%. Перед этим рынки росли. Просто нужен был любой повод для коррекции», – делает вывод эксперт. Он уверен: реакция рынка на новости о Навальном несравнима с тем ухудшением инвестклимата, которое произошло на фоне «дела ЮКОСа» и приговора Михаилу Ходорковскому. «На тот момент ЮКОС был самой дорогой компанией, лидером по капитализации, второй компанией по объему добычи, которая у него еще и росла. ЮКОС стали покупать консервативные глобальные фонды еще до того, как в октябре 2003 года Moody's дал нам инвестиционный рейтинг. Навальный же – это скорее интернет-свара. Он дает Западу лишь маленький повод нас не покупать». Если брать политику, то наши ценные бумаги не покупают по более глобальным причинам, считает эксперт: «Из-за Сирии. Из-за серьезного сближения с Казахстаном и Белоруссией, то есть из-за восстановления Советского Союза».

Кстати, реакция на «дело Навального» несравнима также с настроениями на рынке в конце 2011 года, добавляет Разуваев. Тогда из-за протестных митингов рынки серьезно падали и некоторые проекты были заморожены. Все замерли, политическая ситуация была нестабильна. Делягин, в свою очередь, тоже согласился с мнением, что феномен Навального не оказывает на российскую экономику решающего влияния. Хотя, конечно, полностью отрицать его воздействия не приходится.

Чтобы получить инновации надо было начинать инвестировать 50 лет назад.

Российские чиновники бьются в истерике и требуют от себя и от страны немедленно начать инновационный прорыв. В ход идут и кнут, и пряник: ради прорыва правительство реформирует РАН, готово вкладывать пенсионные накопления россиян в венчурные проекты.

Но, кажется, чиновники немного забегают вперед. Чтобы получить инновации сегодня, в качественное инженерное образование десятков тысяч граждан надо было начинать инвестировать 50 лет назад.

Директор Центр экономических исследований (HECER) Хельсинки Отто Тойванен и старший аналитик по маркетингу Nokia Лотта Вяянянен изучили влияние количества выпускников технических магистратур в Финляндии на количество американских патентов, полученных финскими гражданами. Они выяснили, что существует сильная прямая связь между ними, а значит, только доступное и привлекательное инженерное образование способно создать инновационный прорыв.

Объектом исследования инженерное образование стало по двум причинам: во-первых, изобретатели чаще всего инженеры, а во-вторых, развивающиеся страны - Индия и Китай - вкладывают значительные средства именно в инженерное и естественно-научное образование.

        Финляндия совершила переход от ресурсной экономики, опираясь на изобретения. Это нашло отражение в увеличении количества финских патентных заявок в Бюро по регистрации патентов и торговых марок США в последние два десятилетия.

        Количество патентов США, полученных финскими изобретателями и магистрами с инженерным образованием из Финляндии, и кривая поступивших на инженерные факультеты показывают: патенты, полученные в 1981-2007 годах, связаны со студентами, поступившими в технические университеты в 1951-77 годах.

    Это дает основания полагать, что есть связь между политикой, которая была реализована в 1950-1970-х годах в Финляндии и результатами исследований в 1990-х годах.

    Тойванен и Вяянянен пытались также выявить причинные связи между инженерным образованием и склонностью к открытиям. Ученые утверждают, что исследования показывают сильное влияние инженерного образования на число изобретений.

Получается, что количество изобретателей действительно можно увеличить за счет образовательной политики. Расчеты показывают, что если Финляндия не построила бы ряд новых инженерных университетов в послевоенный период, то количество патентов США, полученных финскими изобретателями, было бы на 20% ниже.